本报特约记者 丁浩 发自北京

　　北京奥运会开幕前夕，北京奥组委安保部部长刘绍武透露，北京将在奥运期间开辟三个公园作为游行示威区域。消息传出，引发国际舆论高度关注。
　　时至8月12日，奥运会开幕已然四天，本报记者实地踏访三大示威公园，发现并无一单示威活动。各大园内游人如常闲适而安逸，公园管理部门亦以平常心静候可能发生的事情。本以为会有不少动静的三大公园，却正如一部著名的影视作品一般：这里的黎明静悄悄……
　　坐落在使馆区的日坛公园，占地面积约２０公顷，曾是明清两朝皇帝拜祭太阳神的地方，距天安门广场大约１０公里。午后的公园游人不多，绿树掩映下更显幽静。公园门口设立了简单的志愿者接待处，但经询问，告知连日来并无一例示威活动在此举行。
　　适逢有境外同行也前来采访。攀谈中他们期望得到一些示威活动的消息，但看来也将空手而归。公园内一位柴姓老伯接受采访时表示，他也知道这里作为示威区的事，但每天来此纳凉的老人并没见到什么前来游行或示威。如果有怎么办？“那也没关系啊，”老人笑呵呵地说，“只要合法，对游客应该影响不大”。
　　另一处紫竹院公园距离奥运会赛场首都体育馆仅百米之遥，交通便利。公园党委办公室负责对外接待的王静告诉记者，从奥组委公布之日起，到开幕式至今，并无一例示威活动上演。而举凡有多少人示威、什么时间前来、主题内容是什么、将持续多长时间，等等都需要得到公安部门的批准，并会告知公园方面，而公园只负责提供场地。来自挪威一家媒体的两位同行在询问了一些情况后，看来没什么特别之处，便也早早告退。
　　紫竹院和日坛公园是专门对境外人士开放的示威区，世界公园则主要针对境内民众。但截至发稿，亦是没有一单活动举行。距离天安门广场大约半个多小时车程的世界公园，同样是“这里的黎明静悄悄”。
　　尽管有如美联社等外媒援引西方人权活动分子的话批评中国此举“不过是做表面文章”，但有观察人士认为，这显示出西方媒体观点的偏颇和狭隘。中国人民大学博导、北京人文奥运研究基地执行主任金元浦教授援引自己接受境外媒体采访的经历指出，西方媒体一定程度上仍存在“冷战”思维，只有对中国批评性的报道才会被主编认可。一贯的偏狭认识导致对中国的积极、正面报导难以获得新闻张力。
　　有关言论被中央高层所关注的新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年则认为，北京设立奥运示威游行专区，显示出一个新崛起大国的自信心和宽容度，并不单纯是为了回应西方的批评。
　　有民间学者则认为，奥运期间设立的北京示威专区，对中国的民主与法治进程，亦是有积极意义的。

*发表评论：