本报记者　鄢建彪　发自上海

　　历数所有已成功、或者成功过的人士，都曾有过为理想而孤注一掷的时候，但在蒋晓东身上看到的更多是顺势而为。“我不可能因为某件事情，把自己置于绝境之地。”蒋晓东如是说。
　　不管是当初在南京大学还是美国，蒋晓东学的都是计算机，这也契合着那一时代特性——那时的中国学生大多崇尚硅谷工程师文化。不过，蒋晓东离开学校后的第一份工作，做的却是市场营销。在他看来，自己更适合做“Ｎｕｍｂｅｒ ２”，“我不适合创业，这样的风险很大”，“要有所为，有所不为”。
“对于投资人来说，最大的瓶颈是时间”
上海侨报：ＮＥＡ的投资理念是怎样的？
蒋晓东：从全球来看，主要是围绕高成长、通常和技术有关的一些企业，投资阶段也很广泛，包括早期、成长期和成熟期，甚至对上市公司也有投资。在国内，从现在投资的近３０家企业来看，主要还是集中在传统的高科技，消费行业、金融服务、生物医疗以及新能源方面。
上海侨报：目前的政策环境下，ＮＥＡ中国的投资理念是否会调整？
蒋晓东：方向不会转变，但是会更加注重质量，我们每年投资的企业不超过１０家。我对所投资企业的标准是，如果我有这个知识、资源、资金的话，我干脆自己去做，当然我不大可能真正去实施，但我就是要看好到这个程度。
上海侨报：在中国的投资，你们看起来非常谨慎，是不是因为团队成员数量相对少的缘故？
蒋晓东：人是根据战略来定的，而不是说有５０个人，然后去搞个战略来适应这５０个人的。应该是我们先确定好了战略方向，再找相应的人来完善战略。目前ＮＥＡ中国成员安排就是按照当初的战略来定的。
上海侨报：对于ＶＣ来讲，是需要眼球关注的，否则会错失好项目。
蒋晓东：我不认同ＶＣ是个眼球经济，对于投资人来说，最大的瓶颈，我认为是时间。不是说有２０００个人来找你，就能够找到更好的项目，关键是要有质量的项目。同时，也要考虑自己的品牌问题，不会什么项目都推荐给你的，对投资人来说，寻找项目的效率也会更高。
上海侨报：ＮＥＡ在中国已经有３年了，你们所投资的企业目前状况是怎样的？有已经退出的吗？
蒋晓东：客观地说，目前投资的企业７０％都达到了我们的预期，而且其中一半还超过了之前的预期，另外的３０％企业可能状况不是很好。现在我们投资的企业有３家已经上市，其中部分已经退出。
“红孩子有沃尔玛的潜力”
上海侨报：怎么会看中红孩子？
蒋晓东：当时在北京，１１月份时一个偶然的机会去宝宝店，大冬天的站在门口排队，那时我就想，像红孩子这样的公司肯定会起来。其二，在我们看过的很多企业中，红孩子的管理团队值得投资。特别是徐总，虽然以前是站柜台出身，但确实很有战略眼光，比如在母婴最赚钱的时候，就开始转型做百货，这是很多企业家做不到的。
上海侨报：您觉得红孩子的核心竞争力在哪？
蒋晓东：中国目前的经济环境，消费受通胀压制是非常大的。对厂家来讲，成本的提升比在终端的提价快得多。这时候就要求短渠道，产品生产出来后，可以直接到达消费者。第二就是对客户要有更多的了解，要有“大供应”的概念，可以根据客户的需求调整生产，这样不会出现库存的问题。这也就是像红孩子这样的公司的优势所在。
上海侨报：商业模式容易被复制，也许会有比红孩子做得成功的？
蒋晓东：你觉得很好复制，其实不是。这个生意就是好在看起来门槛很低，实际上门槛很高。“零售”是非常难的一个事情，就产品目录来讲，产品组织、编排、供应链管理、以及设计物流配送系统，这都很有学问。沃尔玛你说容易不容易，也只是租个大的商场，然后把很多东西放进去，但能够做成的也只有沃尔玛。
上海侨报：您对红孩子寄托了很大的期望，是否是因为快看到胜利的果实了？
蒋晓东：是的。我个人认为，红孩子具备一年翻一番、翻１０年的潜力。沃尔玛就是这样的先例，第一个１０年每一年翻一番，第二个１０年，每１８个月翻一番，要不能怎么可以从阿肯色州的一家小店做成全球最好的企业？红孩子是电子商务平台下的沃尔玛，具备这种发展的潜力。
另外，你说的胜利的果实可能是指ＩＰＯ，我想在合适的时候会选择上市，这可能也不遥远。但我认为这家企业是可以长期做下去的，哪怕是上市退出，也照样正常运行，可以当成百年老店来做，我们只是在一个特殊的发展阶段，给它以资金的支持。
上海侨报：今年是“特殊”的一年，美国出现经济衰退，中国也发生了很多“大事”。您觉得，在这种氛围之下，会怎样影响股权投资行业？您目前最为关心的问题又是什么？
蒋晓东：宏观上来看，需要关心的是在目前复杂的经济环境下，整个产业会向什么方向走。因为，美国已经很明显了，从２０００年的时候，有１０００家ＶＣ，到现在活跃的只有５００家；而在今年第二季度，没有一家ＶＣ投资的公司上市，这是二三十年来的首次。但每年还是有２００亿美金进入这个行业，就是说进口还是很大，出口却越来越小。这个问题中国以后会不会碰到？在什么时候会碰到？我想可能不只是我会考虑的问题，这行业的人都会想这个问题。
第二个，就是中国自身的ＶＣ产业会朝什么方向发展。现在各地政府都成立了产业引导基金，但具体朝什么方向走，政府可能没有想得很清楚。这整体是件好事，但这当中也可能出现一些问题。
上海侨报：“问题”是指……？
蒋晓东：我认为最本质的问题是，无论是国外背景的基金，还是人民币基金，或者说政府引导基金，最终是否可以和中小企业的资金需求匹配，不能过少也不能过多。浙江中小企业利税的贡献占了７０％以上，但是从银行贷款只有２０％，这种不匹配，很有可能导致产业的畸形。
另外，投资的形式也需多样化，可以探索除股权之外的方式，比如说，像硅谷银行一样以债券的形式出现。

*发表评论：